Guerra em Gaza

Guerras não têm justiticativa. São um recurso extremo adotado pelos estados quando a diplomacia torna-se incapaz. Ninguém quer entrar numa guerra e nenhuma guerra é justa. Mesmo assim, é preciso compreender as guerras, o que não significa aceitá-las. Ou chega-se à conclusão, tão falsa quanto ingênua, de que todos os generais e soldados são idiotas.

É fácil condenar Israel no caso dos ataques em Gaza: um estado "atômico", que ignora solenemente resoluções da ONU porque tem grandes aliados com poder de veto no Conselho de Segurança — o mais notável deles, claro, os Estados Unidos.

A superioridade bélica de Israel também é indiscutível, comparada a vizinhos que nem sequer contam com um governo independente (Cisjordânia e Faixa de Gaza), quanto mais um exército. São grupos de guerrilheiros empunhando rifles AK-47, bombas amarradas ao corpo e foguetes soviéticos de curto alcance e poder de destruição limitado contra alguns dos combatentes mais experientes e bem armados do mundo.

Mais do que as armas, Israel usa como estratégia de defesa duas grandes cartas de que dispões no cenário político internacional: a forte influência da comunidade judaica na política americana e o remorso europeu. A Comunidade Européia (notadamente alemães e italianos, mas também ingleses e franceses) é impedida de posicionar-se contra um estado judeu por uma barreira psicológica. Os europeus ainda carregam a culpa pelo morticínio da Segunda Grande Guerra.

Mas Israel pode não ter outra alternativa contra um vizinho que tem a destruição do estado judeu como objetivo declarado. O Hamas, grupo árabe que controla a Faixa de Gaza, jamais abandonou essa posição — ao contrário da Fatah, facção palestina no controle da Cisjordânia, que negocia com Israel e admite conviver com judeus ao lado. 

O Hamas não chama Israel de "estado", mas de "entidade sionista". É uma referência ao sionismo, movimento criado por judeus europeus no fim do século XIX em torno do sonho de reunir os judeus dispersos pela Europa num território próprio, que resultou na fundação de Israel com aval da ONU, após o holocausto.

Para o Hamas, Israel não pode existir como Estado e tem de ser destruído. Os judeus devem sair. Vivos ou mortos. Tal posição não decorre de um simples preconceito antijudeu, mas do fato de que a criação de Israel ser considerada uma invasão do território palestino ocupado por árabes há dezenas de séculos. Com a saída dos britânicos, que dominaram a região até a Segunda Guerra, os palestinos esperava ter a terra onde viviam para si — e não dividi-la com judeus europeus, que sequer têm relação étnica (apenas religiosa) com os antigos habitantes da região. 

Mas como Israel pode negociar com um inimigo que só aceita como solução do conflito a eliminação do oponente? O que fazer quando esse inimigo, ainda que incapaz de levar a cabo tal "solução final", ataca com foguetes e homens-bombas o território de um estado reconhecido pela ONU? Qual é o limite aceitável de uma reação militar nesse cenário? Nâo são perguntas tão fáceis de responder.